Lutte anti-drones aériens en France


Micro-Drones. Menaces ? © StockSnap – Flickr.com

 

Accueil Provence 7

Lutte anti-drones aériens en France


 

  • Défense, sécurité, antiterrorisme, protection, sécurité.
  • Les éléments constituant cet article visent à apporter de la clarté sur des éléments extrêmement sensibles et susceptibles de changer très vite.
    1. Ce texte et ces images n’ont pas d’autre objectif que de fournir des éléments de repère à un moment précis (Mai 2022) et de clarifier les notions.
    2. Ils s’inscrivent dans le cadre d’un ensemble d’articles sur les drones.

 

Menaces des drones sur la France en 7 questions


 

© mohamed-hassan – Flickr.com

 

Qui menace ou menacerait la France ?

  • Des Etats ennemis ou concurrents.
  • Des organisations terroristes.
  • Des organisations maffieuses.
  • Des groupes violents….
  • La prolifération de drones militaires armés, ou susceptibles de l’être,  se rencontre notamment au Moyen-Orient.
  • L’utilisation de drones civils piégés s’observe principalement au Levant.
  • La multiplication et l’utilisation massive de drones tactiques  peu coûteux s’observe surtout en Lybie, en Turquie, en Syrie, au Yémen, en Palestine, au Soudan, en Irak
    1. Des attaques ciblées, à bas-coût sont très efficaces.
      1. Ex. 2019. Une vingtaine de drones low cost créent des dommages durables aux raffineries d’Aramco
      2. 2020. L’Azerbaïdjan mobilise des essaims de drones simples contre l’Arménie.
      3. La fréquence des incidents impliquant des drones est constatée en Europe avec des incidents majeurs sur des aéroports (Londres, Madrid, Francfort…) tandis que les survols de centrales nucléaires se multiplient.
      4. Ces opérations ont comme fin des renseignements, des prises de vues, des actes criminels ou terroristes.
    2. Les « gros drones » constituent un tout autre ordre de menaces : moins fréquentes, mieux préparées, intégrées à des actions de guerre.

 

Sur quoi et sur qui portent les menaces ?

  • Des sites publics.
    1. Organisations gouvernementales ou politiques.
    2. Représentations de l’Etat ou d’Etats étrangers (Ambassades, consulats…).
    3. Grands événements ou sportifs, culturels, cultuels…
    4. Sites de divertissements ou rassemblements pour des loisirs…
    5. Aéroports, gares, ports…
    6. Administrations.
    7. Casernes…
  • Des sites privés.
    1. Entreprises, usines, centres commerciaux…
    2. Activités culturelles, sportives..
  • Célébrités, personnes symboliques d’entreprises ou d’activités…
  • Sommets et Rencontres politiques.
  • Années 2020. 2 grands événements sportifs nécessitent une attention particulière.
    1. 2023. Coupe du Monde de Rugby.
    2. 2024. Jeux Olympiques et Paralympiques qui mobiliseront 25 sites différents.,

 

Quand ?

  • Lors de grands événements.
  • Au moment de procès, votes (Elections, Parlement…)…
  • On observe une recherche forte d’événements symboliques.

 

Pourquoi ?

  • Faire influence, faire peur…
  • Détruire…
  • Commettre des actes symboliques…

 

Comment ? Quel processus opératoire ?

  • Organisations très structurées.
  • Actions isolées et non coordonnées…

 

Quels seraient les conséquences des frappes ?

  • Destruction d’un moyen de production, d’une source d’énergie…
  • Stopper une activité…

 

Tactiques et Stratégies de la lutte contre les drones


 

Organisations chargées de la Défense contre les drones

 

En France, les mesures les plus concrètes ont été prises contre le petits drones, dits de loisirs…

  • 7 axes ont été définis :
    1. Atteinte à la vie privée. Loi du 24 octobre 2016.
    2. Mise en cause de la crédibilité des pouvoirs publics.
    3. Organisation et commission d’actes criminels.
      1. L’administration pénitentiaire est particulièrement impliquée :
        1. Préparation d’évasion, livraison de colis…
    4. Perturbation de la circulation aérienne.
      1. Le mercredi 30 mars 2022, un événement impliquant un appareil de tourisme, et non un drone, crée des désordres dans l’Aéroport Nice-Côte d’Azur, dans le ciel de Toulon et de Marseille… L’Intervention  musclée d’un Mirage 2000 de la Permanence Opérationnelle de la base d’Orange Caritat et d’un hélicoptère Fennec de la Police de l’Air est nécessaire pour que le pilote Croate pose l’appareil « dérobé » à Aix-les-Milles.
      2. En 2021170 situations anormales ont nécessité l’intervention d’avions de chasse et/ou d’hélicoptères de l’Armée de l’Air et de l’Espace.
    5. La recherche.
    6. Le vol.
    7. L’obtention d’informations protégées : espionnage industriel, commission d’actes terroristes à l’encontre de hautes personnalités,  attaque d’installations sensibles. 
  • Le principe que chaque opérateur est responsable de la protection de ses installations a été posé.
    1. Seules les forces de Sécurité Intérieure et les armées peuvent neutraliser un drone avec le définition de cas spécifiques.
    2. Les personnels des société de sécurité peuvent détecter un drone mais pas le neutraliser.
    3. Le rapport du Sénat constate « Il n’existe pas de solution totalement adapté et satisfaisante,  en termes de détection comme de neutralisation ».

 

Objectifs des actions anti-drones

  • Repérer – Identifier.
  • Brouiller.
  • Détruire.

 

Types d’armes

  • Armes à énergie dirigée.
  • Armes de brouiilage.

 

Systèmes et solutions anti-drones 


 

  • Les armes sont limitées par la distance, l’air, la pluie, le brouillard et d’éventuels obstacles.

 

Plusieurs actions et pistes sont ouvertes en France

  • La Section Technique de l’Armée de Terre (STAT) développe la capacité AR-LAD (Adaptation Réactive de Lutte anti-drones) pour les blindés des unités terrestres.
    1. Mise en place sur des Véhicules de l’Avant Blindés (VAB).
  • L’ONERA développe un système de multiplexage de faisceaux lasers. Le problème est celui de la miniaturisation du système…
  • Système BASSALT.
    1. Pour détecter, identifier, classifier, neutraliser par brouillage une menace drone.
    2. Système ouvert pouvant intégrer des capteurs variés : radar, caméra de surveillance, goniomètre…
  • Système MILAD (Moyens Interarmées de Lutte Anti-Drones) avec son système de lutte BOREADES.
    1. Système multi-senseurs et multi-effectueurs agissant par brouillage et leurrage.
    2. Associé aux fusils brouilleurs Nerod développés par la société MC2 Technologies et aux fusils Benelli Nova (fusils à pompe calibre 12).
  • LArmée de l’Air et de l’Espace a pour mission la Posture Permanente de Sûreté Aérienne (PPSA).
  • La Marine nationale est en charge de la Posture Permanente de Sauvegarde Maritime (PPSM).
    1. La question des drones sous-marins est intégrée.
  • Gendarmerie Nationale.
    1. Acquisition du dispositif de détection de DJI (majorité des drones de loisirs en France) complété de solutions de détection radio-fréquence.
      1. Valises de détection Aéroscope.
      2. Le GIGN a ses propres moyens.
    2. La Gendarmerie des Transports aériens, placée sous l’autorité de la Direction Générale de l’Aviation Civile assure la sécurité des aéroports français.
  • Police Nationale.
    1. Equipement de valises de détection Aéroscope comme celles de la Gendarmerie nationale.
    2. Le RAID a ses propres moyens.
  • Préfecture de Police de Paris.
    1. 3ème acteur des forces de sécurité intérieures désigné expert en lutte anti-drones.
    2. Kits de détection et fusils brouilleurs.
    3. Composante propre RADIANT, Recherche Active de Drones Intrusifs, Acquisition, Neutralisation).
  • Programme PARADE. Programme lancé par la Direction Générale de l’Armement (DGA) :
    1. Protection Déployable Modulaire Anti-Drones (PARADE)  en partenariat avec Thalès et CS Group.
    2. Système très attendu pour les grands événements sportifs (Rugby et J.O.).
  • Laser Helma-P. Développé par l’entreprise Cilas (Compagnie Industrielle des Lasers).
    1. 7 juillet 2021. Première destruction d’un drone par une arme laser en France.
  • Convention de 5 ans pour une coopération Armée de l’Air et de l’Espace, CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) et ADP (Groupe Aéroports de Paris).
  • Tourelle Rapidfire de la Marine nationale.
    1. Canon de 40 mmm à tir rapide pouvant engager successivement des cibles multiples.

 

Armement lourd anti-drone © Militerium – Flickr.com

 

Les Etats-Unis et Israël sont en pointe dans le Monde

  • L’armée américaine développe une arme laser à impulsions ultra-courtes (USPL).
    1. 1 million de fois plus puissante que les lasers.
      1. Des impulsions à 30 femtosecondes (3X10 puissance 14 secondes) d’une puissance de 5 terawatts vs. 150 kilowatts…
    2. Baptisée SHIELD pour Self Defense High Energy Laser Demonstration.
    3. Peut être embarquée sur un avion de combat.
    4. Rapidité inégalée.
    5. Nombre de coups « sans limite ».
    6. Coûts d’Exploitation réduits).
  • Le Mobile Force Protection Program a été créé afin de protéger les convois de « haute valeur ».
    1. Ma mise en place de drones d’interception en forme de tube tire de septentins qui accrochent les hélices du drone attaquant…

 

Grands enjeux à moyen-terme


 

Les armes à énergie dirigée sortent des fictions et deviennent réalité © Nightforce Keith – Pixabay.com.

 

Soldat de fiction ou de l’avenir ? © Eldarion-Gil-Pixabay.com. Jouet devenant réalité… © Ciber Free-Vector Images – Pixabay.com.

Le laser est envisagée comme arme anti-satellite, anti-missiles, déminage, anti-drones ©  OpenClip ArtVectors – Pixabay.com

 

  • Les films de science-fiction et les vidéo games mettent en scène des fictions qui deviennent très vite des réalités…

 

L’enjeu considérable des Armes à Energie Dirigée (AED)

  • Une arme qui émet de l’énergie dans une direction voulue sans besoin de projectile.
  • Envisagée pour arrêter des drones, désactiver des voitures en mouvement, des jets skis et des appareils électroniques comme les téléphones portables.
  • L’énergie peut prendre 3 formes :
    1. Rayonnement électromagnétique, ondes radio, micro-ondes, lasers, masers.
    2. Armes à faisceau de particules, notamment de type plasma.
    3. Son (armes soniques).

 

Livres liés à Lutte anti-drones aériens


 

2011. Les armes à énergie dirigée. Mythe ou réalité ? Bernard Fontaine. L’Harmattan.

 

2010. Les armes laser fiction ou réalité. Bernard Fontaine. Collection Edp Sciences.

 

  • Bernard Fontaine. Titulaire d’un doctorat ès sciences sur la magnétohydrodynamique.
    1. Directeur de recherche émérite au CNRS.
    2. Activités scientifiques majeures exercées dans le domaine des lasers de grande puissance, à l’Institut de mécanique des fluides de Marseille, puis au laboratoire « Lasers, Plasmas, Procédés photoniques« , unité mixte de recherche CNRS-Université de la Méditerranée, dont il est un des cofondateurs et membre actif.
    3. Ses recherches ont été effectuées en grande partie dans le cadre de contrats avec la Délégation Générale pour l’Armement.
    4. Expert au plan national et européen pour les lasers de puissance et leurs applications et membre associé de l’Union Var-Corse de l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IHEDN).

 

Articles liés à Lutte anti-drones aériens


 

  • Cliquer sur une image-lien pour afficher l’article correspondant.

 

                      

Translate »